“土榨油”靠谱吗,感悟四
3关于黄曲霉素的毒性的叙述
节目中评价中心的主任为了让大家印象深刻,对黄曲霉素做了这么一个描述:
我们做一个比较,武侠小说当中我们就会听到有人说有鹤**红,吃一点就死掉了,鹤**红就是砒霜,黄曲霉毒素的毒性相当于鹤**红的68倍,相当于氰化钾的10倍,长期少量的这样一个积累,对肝脏造成损伤。*二个就是它是一类致癌物,是苯并芘致癌性的4000倍。”
至于媒体转载时候的那个标题,那更是偏离事实。从《广东广西出现黑心土榨油 毒性相当于鹤**红68倍》这个标题看,似乎成了土榨油的毒性是鹤**红的68倍了,榨油机厂家,那岂不是吃了就马上急性中毒而死?完全是标题党。我国的花生油国标对黄曲霉素的要求是含量<10μg/kg,低于此剂量的,可视为安全范围。有一句话叫做“脱离了剂量谈毒性就是耍流氓”,小型榨油机,但是按照上面的思路,榨油机,也许可以拟这样一个标题《市售所有花生油被检出含黄曲霉素 毒性相当于鹤**红68倍》。
以上这些指责似乎有些吹毛求疵,但是我以为在涉及到食品安全等大众关注度较高的话题的时候,建议媒体界应该追求传播内容准确性和*性,不要为了吸引眼球而拟定一个耸人听闻的标题。土榨油不靠谱也一直是油脂业内人士一致的观点,但是我们并不需要这类过度的不准确宣传。君不见,这些年食品行业被各类为吸引眼球的不实文章已经被黑到惨不忍睹。
“土榨油”靠谱吗,感悟五
另外说件事,我当然是反对掺假行为的,但是具体到本次节目所报道的掺假,我觉得这里面有一个悖论:节目中记者买了19瓶花生油,其中只有3瓶没有掺假,但是这3瓶花生油中却有2瓶黄曲霉素**标。其它的16瓶花生油中又检出4瓶黄曲霉素**标,所以节目中得出黄曲霉素总**标率**过了31%。
且不说取样是否科学,就单纯从这个结果看吧,掺假的16瓶花生油只有4瓶黄曲霉素**标,**标比率远低于不掺假的,其原因就在于掺入的大豆油或者棕榈油。大豆油和棕榈油基本不存在黄曲霉素**标,所以掺入之后实际上是稀释了强致癌物黄曲霉素的浓度。这就出现了一个令人谛笑皆非的结论:掺假的安全些,不掺假的反而不安全。文章来自网络。